广告

长平之战真实人数 长平之战的真实历史

乡土

很多人都在讨论长平之战,版本很多。这场战役已过去2000多年,都想把这场战役的真实情况展现给世人,有说赵括纸上谈兵的,也有搞翻案的,每种解释都似乎合乎逻辑。每个人似乎都比司马迁更了解事件的真像。无论赵括有没有纸上谈兵,我们不能纸上谈兵。

战场指挥官和现在的专家可不一样,错了也没多大责任,战场指挥官要是决策错误,那就是全军覆没的可能。赵括被围四十几天都没有全军覆没,也没有赵军主动出去投降就说明了赵括的能力,他只不过给赵王背锅。

在2300多年以前的战国时代,秦国与赵国围绕着上党郡的归属,展开了一场前所未有的、惨烈的大决战,这便是“长平之战”。多数人所熟知的故事版本是这样的:在战争期间,赵王听信了秦国间谍散步的流言,罢免了主张打持久战的老将廉颇,换上了有名无实、只会空谈的赵括,结果导致赵军全军覆没……。

可事实远没有这么简单,任何历史事件都不是靠一两个偶然因素就能决定它最终走向的。如果以赵国的视角从头分析的话,我们会发现“长平之战”其实是一个战略决策失败的典型案例——赵国的失败其实早在一开始就已经成为了定数。

长平之战真实人数 长平之战的真实历史

失误一:决策

长平之战始于上党,也就是现在的山西省长治市一带,这里恰好是如今河北、河南、山西三省交汇之处,加之这一地区位于太行山脉之巅,地势险要,易守难攻,自然是古往今来的兵家必争之地。

在战国时代,上党郡最初是韩国的国土。为了夺取这片战略要地,秦国以武安君白起为主将,率领秦军与韩国连续激战三年。三年之间,秦军夺城十余座,斩首五万多,最终切断了上党郡与韩国本土的联系,让它成为了一块“飞地”。

到了公元前262年,当时已经彻底绝望的韩王最后不得不向秦人屈服,答应把上党郡全部17城尽数割让给秦国。可就在这个时候,当时的上党太守冯亭却来了一出“将在外君命有所不受”——他并没按照韩王的命令向秦国交接上党郡,而是跑到临近的赵国,向赵王提出愿意把上党郡尽数献给赵国。

冯亭这么干的动机是什么这里我们暂且不论,单来说赵国。农业时代的攻城战通常都是异常惨烈的,要攻下一座城池往往需要付出极为沉重的代价,如今一下子白来了17座城,在赵王眼里这简直就是赚翻了。

可是不要忘了,为了上党郡,秦人整整进行了三年的战争,期间所付出的资源消耗和人员伤亡可想而知。如今被赵国凭空“摘了桃子”,秦人显然不会善罢甘休。

当时的秦国是七大战国中最强大的国家,而经历了赵武灵王变法的赵国则是当时华夏的“NO.2”【齐国在经历了五国伐齐之后,虽然没被灭国,但国力早已大不如前】。面对秦国,只要开战,赵国就必须把所有的家底儿都投入进去,这就说必须打一场战略决战。

关于战略决战,通俗的来说就是:只有到了决定生死存亡的时候,才可以把老本一股脑都投进去。如果赢了,那就意味着取得了最后的胜利。如果输了,那就什么都没有了。

可如果只是为了蝇头小利就把本钱统统压上,那么赢了,最终得到了也只是这点蝇头小利;而一旦输了,那就是满盘皆输。

长平之战真实人数 长平之战的真实历史

失误二:风险评估

“知己知彼,百战不殆”这个典故同样是我们所熟知的。所谓“知己知彼”,用现在的话说就是风险评估和风险防控。而这也是赵国君臣所犯的第二个致命错误。

如今国外企业如果要上马一个项目,那么风险评估和防控所占的资金,通常要达到项目预算的2%-5%——否则你根本拿不到银行贷款,因为银行会认为这个项目风险评估工作不足,不确定性太强,贷款风险过大。

当时的赵国上层显然就是没有认真去做风险评估。在长平之战爆发前几年,赵国与秦国三年三战,三战三败,虽然都是小规模战争,但是依然可以看得出双方军队战斗力的差距。但这并没有引起赵国高层的住够重视。更要命的是,秦赵两国的经济实力、社会动员能力、军队后勤保障能力都不在同一个数量级。到后面我们会看到,对于这么一个涉及到基本盘的问题,赵国上下其实都没有一个清醒的认识。可以说是“既不知己”,“也不知彼”,完全是“盲人瞎马”架势。

失误三:选将

而在选将方面,赵王的决策同样是非

展开全文