正史上魏延的死因是什么？魏延真的造反了吗？

在三国这一历史阶段，魏延自负、傲慢，不好相处，也为最后不好的结局埋下了伏笔。《三国志》对他的评价有一句：招祸取咎，无不自己也。用现在的话说，不作死就不会死。当然，关于魏延之死，没有史料表明这是诸葛亮有意安排的，也即魏延之死，根本原因还是其性格高傲，和杨仪等人结仇，所谓“性格决定命运”吧。此外，魏延至死都没有背叛蜀汉的举动，这也是需要肯定的。简而言之，魏延是一个忠心耿耿、但性格有问题的将领。

其实杀死魏延的，是杨仪。这两个人都是被诸葛亮认为有才的人，一个能打仗，一个能当参谋。杨仪厉害的地方在于，他能很快给诸葛亮一份后勤参谋作战计划。但他的缺点在于心胸狭小，没有度量。而偏巧魏延又是一个极为孤傲的人，属于平时没朋友的那种。他和杨仪互相举报对方造反的诏书送到成都时，居然没人保他，可见跟其他大臣之间的关系一般。

诸葛亮死后，这两个人开始内斗。魏延主张不退兵，由自己率领大军继续打魏国一个措手不及。杨仪不同意，最后先是派遣王平劝说大军返回蜀国，又派遣马岱杀了魏延。

诸葛亮人员安排有问题，不应该安排死对头杨仪统军的，换个人统军或者派让魏延欣赏的统军或劝说，不会出现这样事，魏延的死，诸葛亮要负责任。

尽管〈三国演义〉里把诸葛亮粉饰的神化其神了，这只是明朝毛宗岗夫子为了突出他的忠心而加以改编的。与〈三国誌〉的描述相去甚远。其实从古至今诸葛亮的忠心和鞠躬尽瘁死而后已的精神才是他流传千古的主要原因。至于用人方面就连三国演义里面只是没有明说，读者便可以看出来的，当他得病时，蜀军便悬免战牌数月不战。到他去世后蜀国就快速的灭亡中可见一斑，这是已经无人可用了。

魏延虽冤，但也必死。内外政治军事环境决定了。诸葛死，魏延必会放开手脚继续北伐，没了谨慎的诸葛，这将是蜀汉的灾难。而一旦魏延掌握实权，无人能制。国内矛盾爆发，蜀汉立时垮台。

做为蜀国的参谋总长扬仪害死魏延就是蜀国内乱，自古内乱无好结局就象后来大平天国天京事变一样。

扶不起的阿斗，办事糊涂，魏延雄才大略，连诸葛亮都不敢放手一搏，不是一般的雄主驾驭好的。蜀汉没有人才必定灭亡。

每次读《三国演义》看到魏延之死时！心中隐隐作痛！魏延一死蜀汉失之一长城！诸葛亮真是不能知人善任！