广告

李世民和朱棣太像了,谁功劳大谁厉害?

秦俊13

4个回答

李世民和朱棣太像了,谁功劳大谁厉害?

李世民是皇位竞争,杀的是竞争者。朱棣是起兵造反,杀的是皇帝,性质肯定不一样。

李世民是夺嫡,朱棣是明目张胆地篡位;李世民文武全才,确实有本事,自己既能马上取天下,还能下马服臣民,朱棣武的一般,文的更差劲;李世民自信源于自身的势力,朱棣残暴猜忌因于自卑、基因遗传。

朱棣比李世民更狠毒更残忍,在中国历史上算得上最脾气最坏的皇帝了,和千古一帝李世民是不能相提并论的!

李世民改写史书,况且时间更加久远,明朝皇帝被清朝抹黑丑化,朱棣让大明王朝名扬四海,威震八方。

总的来说,这两个皇帝都是中国历史上颇有建树的君主。李世民处于战乱年代,靠卓越的军事才能助其父夺得天下。李渊在当了皇帝后,开始昏慵无能,处置军事和内政屡屡失当。他所立太子李建成,是一个鼠目寸光之人,无统兵、勤政之才。还与小弟元吉勾结一伙,设计陷害秦王李世民。他们的矛盾已到了用非常手段解决的地步。如不解决李建成、李元吉问题,唐朝的江山是否能保,均成问题?更不会有后来的贞观之治。

朱棣起兵推翻朱允炆帝位,实际上是以强代弱,使大明江山得予延续16帝之盛。强大王朝应坐享北京、西安等虎踞之地,不应苟安于南京小朝之庭。方孝儒等坐死、腐朽之儒,不懂天下大势之变通。守所谓“正统”而授其死,死不足惜。朱棣成就“永乐”之盛,且遣郑和七下西洋,固就我国南海之疆,功莫大矣!

永乐大典与郑和西洋不是所有皇帝能比的。

因为李世民会篡改历史比朱棣厉害明明李渊是开国皇帝让他改成了一个平庸的君主功劳大部分都是他自己的。

从名义上讲,李世民不是谋反,谋反的是李建成,李世民是平反后顺利接过太子位置不管你信不信,大唐官方声明是这样的朱棣就没这么走运了,谋反这个帽子他是摘不了了。

展开全文